"E conhecereis a Verdade
e a verdade vos libertará" (Jesus de Nazaré)
Hoje, em nossos dias somos muito
ouvintes das expressões "tudo é relativo", “isso é a sua verdade” e
outras similares. As pessoas que simplesmente não analisam as implicações
dessas expressões querem que a ponhamos em prática. A mídia com sua grande
influência em massa (principalmente televisiva), a todo o momento traz esta
ideia a tona. Podemos ver isso analisando o parâmetro sincrético que lidam
principalmente quando se trata de mudança de valores e Religião. Apresentam
várias religiões do mundo como "Coexistentes"; religiões que contêm
afirmações de “verdades” completamente contraditórias.
No passado, muitas vezes fui
dominado por tal pensamento (na verdade todas às vezes). Ideia essa que permeia
o mundo atual. Recebemos o que nos é passado por gerações sem ponderar. O mundo
pós-moderno é extremamente receptivo a diversas ideologias, mas avalia-las já
são “outros quinhentos”. Infelizmente, o pensamento desleixado domina nossa
cultura hoje e não é brincadeira. As ideias têm consequências enormes! O que pensamos
e como pensamos um assunto nos levará a pô-lo em prática, isso permeará a nossa
cosmovisão (maneira de ver o mundo). A ideia da verdade absoluta, sem dúvidas é
contrária ao que muitas pessoas acreditam em nossos dias. Por isso ouvem-se
constantemente tais afirmações como axiomas:
1) "Isso é verdade para
você, mas não para mim.”.
2) "Toda a verdade é
relativa. Ninguém tem a verdade. “.
3) "A verdade é relativa à
própria cultura.”.
4) "Quem é você para julgar?”.
5) "Quem é você para dizer
que sua religião é certa e todas as outras estão erradas?”.
6) "Por que você está sendo
intolerante com as crenças de outra pessoa?”.
Quero apresentar uma resposta ao
o relativismo pós-moderno em suas várias formas; ou seja, uma
análise da crença de que não existe tal coisa como verdade absoluta. Vamos a
quatro perguntas de vital importância:
1) Será que o relativismo é autocontraditório?
2) Será que as leis da lógica se
aplicam a toda a realidade?
3) Toda a filosofia começa com a
dúvida?
4) É impossível transmitir a
verdade na realidade?
RESPONDENDO AS QUESTÕES
O RELATIVISMO É
CONTRADITÓRIO?
Digo em verdade que sim! Se
alguém arranja uma afirmativa que é autocontraditória, isso facilmente denota
que tal afirmação não pode ser logicamente verdadeira. Ela não pode ser ambos
(verdadeira e falsa). Se “A” é igual a “B”, “B” pode ser substituído por “A”;
mas se “A” for diferente de “B”, “B” nunca poderá ser o mesmo que “A”. “A” e
“B” não poderão ser e não ser ao mesmo tempo e no mesmo sentido. Não há meio
termo. Isto vem de uma lei na lógica chamada de "lei da não contradição”.
Uma declaração contraditória
seria "Tudo é relativo”. Obviamente, essa afirmação é falsa porque eu
acabei de dizer que o relativismo é uma verdade única. Se eu tiver certeza de tal
assertiva, isso significa que tal é absoluta!
Outras declarações como "a
verdade não existe" ou "o relativismo é verdade para todos" não
podem ser verdadeiras, porque se elas são verdadeiras, então elas são falsas!
Estranho isso não? Elas são afirmações contraditórias. A maioria dos
relativistas acredita que o relativismo é verdadeiro para todos, exceto eles.
Mas, mais uma vez, se for verdade, então é uma afirmação falaciosa.
Resumindo, as vindicações do
relativismo são contraditórias por não terem sustentações lógicas e
absolutas. Devem ser rejeitadas por razões coerentes. A verdade é que o
que corresponde ao real! A realidade! 2+2 sempre será 4; O coração sempre bombeará
o sangue do corpo, nunca o estômago; ser honesto sempre será a alternativa
moral aplicada a alguém de bem, nunca ao contrário.
Uma boa maneira de testar
afirmações ou declarações é transformar a declaração sobre si mesmo:
"Toda a verdade é relativa."
Isso é verdade?
"Você não deve julgar as
pessoas!" "Você está sendo intolerante!" Isso foi um
julgamento que você acabou de fazer? Você estava sendo tolerante com meu ponto
de vista?
Pergunta real: Devo questionar
essa afirmação, então? Claro que sim!
SERÁ QUE PODEMOS FAZER AS LEIS DA
LÓGICA TER APLICAÇÃO NO QUE É REAL?
Mais um aspecto da lei da não
contradição é algo chamado de Lei da Identidade. Ou seja... Dito de outra
forma, tudo o que é real é real ou, o que não é real, não é real (o exemplo de
identidade acima em "A" e "B"). Este parece ser o senso
comum, e é! As leis da lógica não foram inventadas, eles foram descobertas!
Elas são universais (que se aplicam a toda à realidade); elas são atemporais
(elas são verdadeiras, não importa em que século é), elas são imutáveis e elas
estão certas (como o exemplo matemático que citei 2 + 2 = 4 sempre!).
A conjectura basal aqui é que
tudo o que é real é lógico, então a resposta é sim, as leis da lógica se
justapõem a todo o fato (o que for real!). Se for real, então as leis da lógica
se aplicam a ela e nos ajudam a descobri-la.
TODA FILOSOFIA COMEÇA COM A
DÚVIDA?
Alguns dos mais eminentes
pensadores que já existiram (Sócrates e Descartes) começaram com a imprecisão,
então isto significa que o ceticismo e a dúvida são os melhores lugares para
descobrir o conhecimento da verdade?
Conquanto consistiu-se em verdade
que Sócrates usou seu famoso método de "questionamento", ele jamais
perpetrou dúvida sistemática universal como fez Descartes. Se praticado dúvida
universal sobre tudo (como fez Descartes em seu "Discurso do
Método".), Então por que nós não duvidamos de nossas dúvidas? A fim de
duvidar que deva haver algo lá para nós duvidarmos dela.
Foi Aristóteles, que disse que a
filosofia começa com "o senso de maravilha" - e que todos os homens
desejam "saber" e não "duvidar". Todos tem uma cosmovisão.
São óculos nos quais vemos o mundo. E, isso permeará nossa maneira de analisar
as coisas.
A dúvida Universal só nos deixará
tão-somente com ceticismo e é realmente contraditória (Analise o primeiro
questionamento novamente).
É IMPOSSÍVEL TRANSMITIR A VERDADE
NA REALIDADE?
Nesta pergunta irei transmitir
realmente o que é verdade, e o que é a busca pela verdade. Uma das teorias
pós-modernas mais prevalentes flutuando em nossos dias é o
“Desconstrucionismo” que essencialmente é expresso da seguinte forma:
“Que as palavras não podem
descrever adequadamente a realidade; que as palavras não pretendem mostrar a
realidade (coisas reais); que a linguagem está vinculada à própria cultura,
raça, etc...; ou que a linguagem (palavras) são usadas apenas para ganhar poder
sobre alguma outra pessoa ou grupo.” (A Vontade de Poder - Friedrich
Nietzsche).
Mas, este é o ceticismo em sua
forma mais extrema. O Ceticismo Básico diz: "Eu não sei a verdade",
enquanto “Desconstrucionismo” diz: "Eu não tenho a capacidade de saber a
verdade."
Podemos contrapor a esse
ceticismo radical (Nihilismo) com algumas observações e críticas. Em primeiro
lugar, qualquer filósofo ou de outra forma que escreve livros nos dizendo que a
linguagem é inadequada está quebrando as regras da sua própria filosofia! Logo
de imediato afirmo que Nietzsche caiu nesse engodo! Por que nós ao lermos; e,
por não sermos capaz de confiar no que ele escreveu uma vez que suas palavras
não pretende mostrar a realidade? Elas são impostas pela cultura do autor, e
são apenas para ganhar poder sobre mim? Ou será que a única exceção à
filosofia do “Desconstrucionismo” são os próprios filósofos
desconstrucionistas?
Simplesmente se aplicarmos seus
próprios métodos em sua própria filosofia (e em toda sua literatura), irá se
descobrir que é contraditória e, assim sendo, falsa.
Todo discurso racional ou debate
deve assumir as leis da lógica (a lei da não contradição e a lei da identidade)
e que as palavras podem transmitir a verdade sobre a realidade (o significado).
Se abandonarmos esses princípios, ou se negarmos a eles, então não temos nada a
falar; não temos nada a debater sobre o assunto. Acabamos de permanecer em
silêncio, pois não teremos certeza de nada.
Convivemos em uma tradição
cultural, que é altamente cética em relação a quaisquer reivindicações de
verdade absoluta seja ela religiosa, filosófica ou de outra configuração. No
entanto, essa mesma cultura é hipócrita quando se trata de outros criticando
seus próprios pontos de vista acarinhados da tolerância, o relativismo e
pluralismo.
Asseverações filosóficas e
religiosas (em linguagem escrita ou falada), que afirmam ser verdade estão
sujeitos às leis da lógica - e, portanto, crítica. Se alguém não quer ou gosta
de seu ponto de vista criticado ou desafiado, então eles não devem fazer
declarações que podem ser avaliadas pela razão.
A verdade pode ser conhecida! A
verdade deve ser conhecida! E a verdade sobre a realidade (sobre o que é
real), pode-se conhecê-la e pode ser comunicada! É extremamente errôneo cair no
engodo falacioso do relativismo, ceticismo, pluralismo e seus derivados.
Tornarmo-nos seres impensantes, e seremos apenas massa de manobra daqueles que
teorizam tais pensamentos é extremamente perigoso.
Busque a Verdade Sempre!
Rômulo Lima
Nenhum comentário:
Postar um comentário